圣保利本赛季的防线站位一直偏高，三中卫常常推到中圈附近，两名翼卫同时前提参与压迫。这样一来，球队在后场留下的纵深就变得非常大。对手一旦抢到第一落点或者完成一次直塞，中场球员必须在极短时间内回追，否则后卫线就得在退防中面对人数劣势。真正要看的不是防线压得高不高，而是压高之后，中场那几个人到底能追回到什么位置，追回来又能不能形成有效拦截。
一、防线前提后中场的起始站位
圣保利踢三中卫，两名外侧中卫会跟着对方前锋压到中场线附近，居中的中卫负责扫荡身后。压迫阶段两名后腰也主动前顶，试图在对手半场完成抢断，中圈一带因此经常出现大片空白。对手中场只要摆脱第一下逼抢，就能带球直接面对三名中卫，此时防线人数不吃亏，站位却是散的。
更麻烦的是边翼卫压上之后的回追路线。他们往往直线跑向本方禁区，忽略了切断对手的传球线路，人跑回来了，对手依然能靠一次横向转移找到空当。防线前提本来需要中场提供缓冲，可圣保利的中场在由攻转守瞬间先想着反抢，而不是第一时间退到后卫线身前。
这就决定了回追的起点非常靠前。后腰从对方禁区弧顶附近开始往回跑，到本方禁区前沿差不多要跑六十米，这个距离下很难保持防守站位，更多是靠速度去贴人。一旦在高速回追中犹豫该上抢还是该退守，中卫就被迫上抢，防线身后的空当反而更大。
二、回追过程中的路线选择
回追到位的标准不只是跑回本方半场，而是要在后卫线身前形成一道横向的拦截屏障。圣保利目前的问题是，回追的后腰往往直接跑向持球人，而不是先占据中路位置，后卫线身前始终缺少保护。中卫不得不提前上抢，一旦上抢失败，身后就是大片开阔地。
对杜塞尔多夫那场，对手一次反击正是抓住了这一点。圣保利后腰回追到中圈时选择放铲，被对手轻松扣过，三中卫瞬间暴露在对方三名进攻球员面前。这次防守以对手射门偏出告终，但暴露的是长距离回追后身体重心和控制力下降，防守动作容易变形。
另一个细节是边中场回追时经常和翼卫跑重叠路线，两个人都往边路收，中路反而漏人。所以回追不只是跑动距离的问题，还涉及谁补哪个位置的分工。防线压高之后，中场回追的第一步应该是回到中路保护禁区弧顶，而不是盲目追球。
三、后卫线身前的衔接空当
防线压高时，中场和后卫线之间的空当大约有二十到二十五米。正常防守时这块区域由后腰填补，可后腰一旦参与前场压迫，它就变成了对手的传球走廊。对手只需一名回撤的前锋在这里接球，就能把圣保利的三中卫钉在原地，再由边路球员插身后。
对纽伦堡的比赛里，这个套路被反复使用。对手前锋回撤到中圈接球，圣保利后腰跟出去防守，身后直塞球打穿了整条防线。回追的中场球员其实已经跑进禁区，但球已经进了。回追能到哪一步，不取决于跑得多快，而取决于丢球瞬间的站位是否合理。
对凯泽斯劳滕那场也印证了同一点。对手在中圈附近断球后，圣保利两名中场都往边路去追持球人，结果中路跟进的进攻球员在禁区弧顶从容起脚。射门被门将扑出，但回追路线错误造成的中路真空，比跑动距离不够更致命。
四、对手打身后的两种常用手法
对手对付这套高位防线主要有两种手段。一种是长传打外侧中卫身后，利用前锋的速度在边路形成一对一。另一种是中路直塞找回撤的前锋，再由第二梯队插身后。两种方式都要求中场在丢球瞬间做出正确反应，而球队在这一点上并不稳定。
对帕德博恩的比赛，对手用第一种方式多次制造威胁。圣保利右侧中卫压到中场线附近争顶，身后留下大片空当，对手边锋一次斜插就形成了单刀。这次进攻虽然越位在先，但回追的中场直到对手射门时才跑进禁区，速度明显不够，说明防线压高时中场的起始站位就不能太靠前。
第二种方式更隐蔽，因为它先把你的一名中场引出来。汉诺威那场就是如此，前锋回撤接球把后腰带离位置，直塞随即从空出来的通道穿过。要堵住这条通道，光靠回追来不及，B体育必须在压迫时留一名后腰拖后。以圣保利目前的人员配置，能胜任单后腰拖后的球员并不多，这意味着防线压高就得接受后卫线频繁面对反击的现实。
回到最初的问题，中场回追能到哪一步，答案并不在体能上。圣保利中场跑动的态度没有问题，问题出在回追的起点太靠前、路线又先追球后占位。对手已经不止一次利用这一点，把一次简单的直塞变成面对三中卫的进攻。
这套打法能否继续用下去，取决于球队愿不愿意在压迫时牺牲一名后腰的前顶。如果坚持双后腰同时压上，那就必须接受后卫线身后被反复冲击的代价。位置感需要比赛积累，但留不留人拖后，是教练组现在就能决定的事。
