维拉本赛季多次在英超摆出双前锋，沃特金斯与杜兰同时出现在禁区，两条边路的推进方式随之改变。埃梅里坚持这套配置，并不只是想在禁区内多站一个人，而是看重两名前锋对中卫的牵制方式不同。问题在于，双前锋会占掉一个中场位置，边后卫与边锋之间的空当因此被放大。一旦对手收缩防线，这套配置的收益会迅速下降，球队必须在边路资源上做出取舍。
一、沃特金斯回撤，杜兰留在中卫身前
沃特金斯的跑动范围更大，习惯回撤到中场接球再前插，杜兰则更多留在中卫身前等待身后球。两人同时在场时，防守方很难只用一名中卫完成盯防，因为沃特金斯一旦回撤，另一名中卫就必须跟出来，禁区前沿的纵深因此被打开。这也是埃梅里在部分比赛中愿意牺牲中场人数的直接原因。
但杜兰的接球位置偏后，一旦他回撤拿球，禁区内的人数优势随即消失。沃特金斯此时需要独自面对两名中卫，边路传中的落点争夺也随之变难。这导致维拉的进攻在双前锋和单前锋之间来回摇摆，前场的推进方式每一场都不完全一样。
相比单前锋时的站位，双前锋对第一脚出球的要求更高。中场必须在更少的接应点之间做选择，留给传球的时间也更短。一旦对手在中场施加压迫，这套配置的串联环节就容易被打断。
二、迪涅与卡什压上后的边路空当
双前锋占掉一个中场位置后，维拉的中场通常只留两名球员，边路的覆盖责任就落到边后卫身上。迪涅和卡什因此压得更靠前，边锋则内收到肋部接应。这种安排在对阵中下游球队时效果明显，因为对手很少持续冲击边路身后。
面对善于打转换的对手，边后卫压上留下的空当就会被反复利用。维拉的边锋内收之后，回追路线上往往只剩一名中卫补位。这解释了维拉在部分场次丢球时间偏早的原因，防线需要在开场阶段更快找到站位节奏。
边后卫的体能消耗也因此上升。一周双赛的赛程里，这种消耗会直接反映在传中质量上。一旦传中落点下降，双前锋在禁区内的争抢优势就打折，中场的推进压力随之增加。
三、卡马拉与蒂勒曼斯身上的双重任务
双前锋配置下，维拉中场通常由两名球员承担组织与拦截的双重任务。卡马拉或蒂勒曼斯单独出球时，身前缺少第三个接应点，出球线路容易被对手预判。对手只需要掐住中场的横向传递，就能把维拉的推进逼向边路。
罗杰斯如果回撤到中场接应，前场人数优势又会减少。他在肋部的持球能力是双前锋体系里少数能打破僵局的环节，因此当维拉需要追分时，B体育平台埃梅里往往会让中场承担更多向前传递的任务。
这种安排对中场的跑动要求很高。两名中场需要同时覆盖两侧边路的回防路线，一旦其中一人体能下降，防线前就出现大片空当。这也是双前锋配置难以在整场比赛里保持不变的原因。
四、中卫转身慢与边路回防快是两种对手
对阵低位防守的球队，双前锋的收益最大，因为禁区内多一个接应点就能提高传中转化为射门的概率。沃特金斯的抢点能力和杜兰的身高在这一类型比赛里都能派上用场，边路的传中次数也会相应增加。
遇到中场实力占优的对手，维拉更可能回到单前锋加边锋的配置。边路资源此时不再向内收，而是保持宽度牵制对方的边后卫。这样中场可以重新配置三人，出球的稳定性也随之改善。
两种配置之间没有固定的优先级，埃梅里的选择更多取决于对手的中卫类型和边路回防速度。中卫转身慢的对手更容易被双前锋针对，边路推进快的对手则需要维拉在边路保持更多回防人手。
沃特金斯与杜兰的搭档时间越长，两人在禁区内的分工越清晰。但双前锋能否长期使用，还要看中场两名球员能否在整场比赛里维持跑动强度，这一点在密集赛程中尤其明显。
对维拉来说，这套配置的价值不在于固定使用某一种前锋组合，而在于根据对手的防线结构随时切换。边路资源的分配正是切换的核心，压缩边路就意味着放大中场压力，放开边路则要承受回防不足的风险。
